सामग्री पर जाएं
FinalFrame
सभी अवधारणाएँ

कलर ग्रेडिंग

मूड या स्टाइल तय करने के लिए एडिटिंग में लागू किए गए जानबूझकर रंग बदलाव।

FinalFrame फ़ोटो को 0–10 पर स्कोर करता है: 6 सक्षम है, 8 पोर्टफोलियो गुणवत्ता के करीब है (फ़ोटोग्राफ़ी सैलून में स्वीकृति की सीमा पर), और 9 पुरस्कार स्तर है (स्वीकृत और पदक की दौड़ में)। स्कोरिंग कैसे काम करती है

यह असल में क्या है

कलर ग्रेडिंग रंग का वह फ़ैसला है जो वहाँ से शुरू होता है जहाँ "सही" ख़त्म होता है। उससे पहले का सब कुछ मरम्मत है: व्हाइट बैलेंस यह घोषित करता है कि रिकॉर्ड हुआ कौन-सा रंग न्यूट्रल माना जाएगा, कास्ट की खोज उस घोषणा के बाद भी बचे हर टिंट को ख़त्म करती है, और जब मरम्मत पूरी हो जाती है, तब जाकर फ़्रेम अपने रंगों के बारे में सच बोलता है। सच और अर्थ एक चीज़ नहीं हैं। सुधारी गई फ़ाइल सटीक, विश्वसनीय और मूक होती है: पैलेट ठीक वहीं पड़ा रहता है जहाँ दृश्य ने उसे गिराया था, और कुछ ख़ास नहीं कहता। ग्रेडिंग उस ईमानदारी के ऊपर रखा गया लेखकत्व है: इस तस्वीर के लिए चुना गया एक पैलेट और एक मूड, ताकि रंग सिर्फ़ सही होना बंद करे और काम करना शुरू करे। सुधार की जवाबदेही दृश्य के प्रति है; ग्रेड की, आपके इरादे के प्रति।

यह रेखा कड़ाई से खींचें, क्योंकि इस पाठ की हर नाकामी इसी के किसी एक ओर रहती है। स्प्लिट-टोनिंग, टील-ऑरेंज, HSL का ऐसा बदलाव जो एक ह्यू को शांत करे ताकि दूसरा आगे आए, पूरे सेट पर एक-सा बनाए रखा गया लुक: यह ग्रेडिंग है। आईड्रॉपर, टिंट स्लाइडर, वह मास्क जो गाल पर पड़ी हरी परावर्तित रोशनी को हटाता है: यह सुधार है, जिसके अपने पाठ एक स्तर नीचे हैं (व्हाइट बैलेंस और कलर कास्ट)। और एक स्तर ऊपर रंग वाला पाठ बैठा है, फ़्रेम के पैलेट की पूरी कहानी: सटीकता, सामंजस्य और ज़ोर, तीनों एक साथ; यह पन्ना सिर्फ़ पैलेट-और-मूड वाली परत है, वह हिस्सा जो ऐसी फ़ाइल के ऊपर बनता है जो अब झूठ नहीं बोलती।

इस हुनर का एक दूसरा अभिभावक भी है, और वह ज़्यादा सख़्त है। एडिट डिसिप्लिन का नियम (दर्शक को एडिट महसूस हो, पर दिखे कभी नहीं) यहाँ पाइपलाइन की किसी भी दूसरी जगह से ज़्यादा कड़ाई से लागू होता है, क्योंकि फ़ोटोग्राफ़ी में ग्रेड ही वह एडिट है जिसे तस्वीर की सेवा करने के बजाय दिखावे के लिए करना सबसे आसान है। इसलिए यह एक साथ साधी गई दो क्षमताएँ हैं: ऐसा पैलेट चुनने की नज़र जिसका कोई अर्थ हो, और वह संयम जिससे कोई अजनबी मूड तो महसूस करे, पर उसे बनाने वाले कलर व्हील कभी न पकड़ पाए।

AI से बनाई गई तस्वीर, दो हिस्सों में बँटी, दोनों में एक ही दृश्य: शाम के धुंधलके में गीली शहरी सड़क पर पलटकर देखती, गहरे कोट में गहरे बालों वाली एक महिला, पीछे चमकती दुकानें। बायाँ हिस्सा प्राकृतिक गर्म लैंप-रोशनी के साथ न्यूट्रल रूप से सुधारा गया है; दाएँ हिस्से को जानबूझकर एक सिनेमाई ग्रेड दिया गया है, जिसमें गर्म एम्बर हाइलाइट्स के सामने ठंडी टील-नीली छायाएँ हैं।

AI से बनाई गई

छायाएँ देखें: एक तरफ़ न्यूट्रल रहती है, दूसरी ठंडे नीले की ओर झुक जाती है (उस रंग के ऊपर रखा गया एक मूड जो पहले से सही था)।

6 क्यों 8 नहीं

6 का रंग सुधारा हुआ होता है, पर उसका कोई लेखक नहीं होता, और वह वहाँ दो उलटे रास्तों से पहुँचता है। पहला है बिना ग्रेड की फ़ाइल: न्यूट्रल साफ़, कहीं कोई कास्ट नहीं, पैलेट ठीक वैसा जैसा दृश्य ने थमाया था (सटीक, विश्वसनीय, भूल जाने लायक, मूड अब भी मेज़ पर पड़ा हुआ)। दूसरा है उधार का ग्रेड: पूरे फ़्रेम पर जस का तस चढ़ाया गया कोई प्रीसेट या LUT (हर चीज़ पर टील-ऑरेंज, आदतन उठा ली गई कोई मूडी फ़िल्म इम्यूलेशन), ऐसा लुक जिसका नाम कमरे के दूसरे छोर से लिया जा सके, ठीक इसलिए कि वह किसी मेन्यू से आया है, इस तस्वीर से नहीं। रास्ते उलटे, मंज़िल एक: रंग कभी इस फ़्रेम के लिए चुना ही नहीं गया।

8 का ग्रेड विषय-वस्तु से निकलता है। आप पढ़ सकते हैं कि वह किस मूड तक पहुँचना चाहता है, और देख सकते हैं कि हर कदम उसी की सेवा करता है: विषय के अपने ह्यू से लिया गया पैलेट, ऐसा स्प्लिट-टोन जो उस माहौल को गहरा करे जो रोशनी में पहले से था, एक प्रतिद्वंद्वी रंग जिसे तब तक शांत किया गया जब तक विषय का ह्यू आगे न आ जाए, और यह सब उस स्तर तक दबाकर रखा गया जहाँ जज मूड महसूस करता है पर ग्रेड को ढूँढ नहीं पाता। जज की कुर्सी से पहचान एक सवाल है: क्या मैं प्रीसेट का नाम बता सकता हूँ? 6 पर जवाब एक नज़र में मिल जाता है। 8 पर बताने को कोई प्रीसेट होता ही नहीं, क्योंकि ग्रेड एक तस्वीर के नाप से काटा गया था और किसी दूसरी पर फ़िट नहीं बैठता। फिर भी बात को सही अनुपात में रखें: किसी फ़्रेम को ऊपर उठाने वाली चीज़ों में ग्रेड कभी सबसे बड़ा हिस्सा नहीं होता (विचार, रोशनी और पल उससे ऊपर हैं), पर चुना हुआ रंग जो अदृश्य रहे, 6 और 8 के बीच की दूरी का असली हिस्सा है, क्योंकि यह उन गिनी-चुनी जगहों में से एक है जहाँ दर्शक इरादा महसूस कर सकता है, बिना उस पर उंगली रख पाए।

शटर से पहले

ग्रेडिंग एडिटिंग का औज़ार है, इसलिए इसका देखना दो जगह चलता है, और दोनों एक ही इनकार से शुरू होते हैं: जिस फ़ाइल को आपने सुधारा नहीं, उसे ग्रेड न करें। ग्रेडिंग का हर कदम अपने नीचे के आधार के मुक़ाबले पढ़ा जाता है, इसलिए बचा हुआ कास्ट या ग़लत न्यूट्रल वह नींव बन जाता है जिससे पूरा पैलेट मापा जाता है: एक ग़लती के ऊपर गढ़ा गया मूड, रेत पर खड़ी इमारत। तब तक सुधारें जब तक न्यूट्रल न्यूट्रल न हों और त्वचा विश्वसनीय न लगे; कलर व्हील तक पहुँचने का यही टिकट है।

कैप्चर के समय, ऐसा फ़्रेम देखें जिसे ग्रेड किया जा सके। RAW में शूट करें, ताकि ग्रेड पिक्सेल में पका हुआ न रहे, बल्कि पलटे जा सकने वाले निर्देशों के रूप में साथ चले। व्हाइट बैलेंस क़रीब-क़रीब सही रखें, ताकि सुधार बस एक औपचारिकता रहे। और परखें कि क्या दृश्य की अपनी रोशनी वह मूड उठा सकती है जो आपके मन में है: ठंडे परिवेश के सामने गर्म रोशनी में खड़ा विषय ख़ुद ग्रेड किए जाने की माँग कर रहा होता है; एक-सी, न्यूट्रल, सपाट रोशनी उस पर थोपे गए किसी भी पैलेट से लड़ेगी, और वह लड़ाई हमेशा दिखती है।

स्क्रीन पर, कुछ भी छूने से पहले मूड को एक शब्द में नाम दें: गर्म यादें, ठंडा अकेलापन, संयत दस्तावेज़। जिस ग्रेड की कोई मंज़िल नहीं, वह भटकते-भटकते किसी प्रीसेट में जा पहुँचता है। फिर वे दो ह्यू ढूँढें जो सब कुछ तय करते हैं: विषय का अपना ह्यू, और उसका प्रतिद्वंद्वी (पैलेट से बाहर का वह हिस्सा जो उससे होड़ कर रहा है)। आख़िर में, अपनी ही आंख को मात दें, क्योंकि डेस्क पर वही सबसे कम भरोसेमंद उपकरण है, यही वह अनुकूलन का जाल है जिसके बारे में एडिट डिसिप्लिन चेताता है: ग्रेड के भीतर कुछ मिनट बिताइए और नज़र उस खिसकाव को सामान्य मान लेती है, ज़्यादा पकाया हुआ संस्करण सही पढ़ा जाने लगता है, और वही बाहर चला जाता है। इसका इलाज यांत्रिक है, वीरता वाला नहीं: ग्रेड को RAW फ़ाइल के नहीं, सुधारे गए आधार के मुक़ाबले टॉगल करें, ताकि आप सिर्फ़ वह परखें जो ग्रेड ख़ुद जोड़ता है, उस सुधार से अलग करके जिस पर वह टिका है।

कैमरे में

जो रंग फ़ाइल ने कभी रिकॉर्ड ही नहीं किया, उसे आप ग्रेड नहीं कर सकते, इसलिए कैप्चर का पूरा काम ग्रेड के हाथ में एक साफ़, भरपूर आधार थमाना है। RAW रंग की पूरी पाइपलाइन को मेटाडेटा के रूप में ज़िंदा रखता है, ऐसे पिक्सेल के रूप में नहीं जिन्हें कभी पूरी तरह वापस न लिया जा सके; JPEG में पका हुआ कास्ट बाद के हर ग्रेड को नुकसान सँभालने की कवायद बना देता है। फिर टोनल रेंज के दोनों छोरों पर रंग की रक्षा करें, क्योंकि ग्रेड की ख़ुराक इन्हीं दोनों छोरों से आती है: जले हुए हाइलाइट में टिंट करने लायक कोई ह्यू नहीं होता (उसमें सफ़ेद के सिवा कुछ नहीं), और भूखे शैडो को बाद में ठंडा करने पर टिंट को आकार देने लायक रंग नहीं, बढ़ाने के लिए क्रोमा नॉइज़ मिलता है। एक्सपोज़र वाला पाठ इसकी यांत्रिकी सँभालता है; ग्रेडिंग पर इसका नतीजा दो टूक है: भूखे कैप्चर बुरी तरह ग्रेड होते हैं।

फिर ऐसी रोशनी और विषय-वस्तु चुनें जो मूड को काम करने के लिए कुछ असली दे। गोल्डन आवर मुफ़्त में गर्म हाइलाइट थमा देता है; ब्लू आवर एक ठंडा आधार बिछा देता है जो फ़्रेम की हर गर्म रोशनी को अलग से उभरते रंग में बदल देता है, और जो ग्रेड फ़्रेम में पहले से मौजूद रोशनी के पीछे चलता है, वही कभी ऊपर से चढ़ाया हुआ नहीं दिखता। जब कोई व्यक्ति आपका विषय हो, तो फ़ोटोग्राफ़ी में पैलेट पर सबसे सस्ता नियंत्रण यह है कि उसने क्या पहना है और उसके पीछे क्या खड़ा है: गर्म त्वचा को ठंडे परिवेश से अलग करने वाला ग्रेड तब एक फुसफुसाहट है जब वह ठंडा परिवेश कैप्चर के समय रखा गया था, और तब एक लड़ाई जब नहीं रखा गया था।

एडिटिंग में

हुनर यहीं रहता है, और उसका पहला नियम क्रम है: पहले सुधार, फिर ग्रेड। न्यूट्रल तय, कास्ट ख़त्म, टोन अपनी जगह: बिना सुधारी फ़ाइल पर बना ग्रेड नीचे की ग़लती को सिर्फ़ और गहरा करता है, और इस हिस्से का हर कदम यह मानकर चलता है कि आधार ईमानदार है।

सबसे बड़े फ़ैसले से शुरू करके नीचे की ओर बनाएँ। पहले पैलेट, विषय-वस्तु से लिया हुआ: हावी ह्यू और एक एक्सेंट ह्यू का नाम लें, फिर उनके बीच का रिश्ता चुनें। एनालॉगस ह्यू, यानी व्हील पर पड़ोसी, मेल बैठाते हैं और शांत करते हैं। कॉम्प्लीमेंट्री ह्यू (एक-दूसरे के विपरीत, नारंगी के सामने नीला) ऊर्जा के साथ टकराते हैं और विषय को उसके परिवेश से उछालकर आगे ले आते हैं। सबसे मशहूर कॉम्प्लीमेंट्री जोड़ी टील-ऑरेंज है, और यह अपना अनुच्छेद इसलिए कमाती है कि यह ग्रेडिंग का सबसे उपयोगी ढाँचा भी है और सबसे ज़्यादा दुरुपयोग होने वाला भी। यह कोई फ़ैशन नहीं, एक प्रकाशीय कारण वाली परंपरा है: त्वचा ह्यू व्हील के गर्म नारंगी इलाक़े में रहती है, और टील नारंगी के असली विपरीत के इतने क़रीब बैठता है कि विरोध फिर भी काम करता है (शैडो और परिवेश को टील की ओर धकेलें जबकि त्वचा नारंगी रहे, और चेहरा शुद्ध कॉम्प्लीमेंट्री कंट्रास्ट के दम पर अपनी पृष्ठभूमि से अलग हो जाता है, और विषय का अपना ह्यू आगे रहता है)। यही कारण ठीक यह भी बताता है कि उधार का रूप क्यों नाकाम होता है: ऐसे फ़्रेम पर टील-ऑरेंज चढ़ाएँ जिसमें कोई गर्म विषय नहीं (ठंडा शहरी दृश्य, हरा जंगल) और ढाँचे के पास विरोध करने को कुछ नहीं बचता; ग्रेड विषय-वस्तु की सेवा करने के बजाय उससे लड़ता है, और प्रीसेट एक नज़र में अपना नाम ख़ुद बता देता है।

स्प्लिट-टोनिंग अगला, एक स्तर नीचे का लीवर है: शैडो और हाइलाइट को अलग-अलग टिंट करें। क्लासिक कदम, गर्म हाइलाइट के नीचे ठंडे शैडो, दो ईमानदार कारणों से सिनेमाई पढ़ा जाता है: यह त्वचा और उसके कॉम्प्लीमेंट वाला वही कंट्रास्ट टोनल धुरी पर चलाता है, और यह रोशनी के एक असली पैटर्न को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाता है (ठंडी फ़िल लाइट के सामने गर्म की-लाइट, चेहरे को गर्म करता फ़्रेम में दिखता कोई टंगस्टन लैंप, जबकि आसमान की रोशनी या कोई HMI कमरे को ठंडा करे)। इसे फुसफुसाहट ही रखें। जिस पल दर्शक टील शैडो को टील के रूप में देख ले, टोन मूड से निकलकर इफ़ेक्ट बन चुका होता है।

फिर HSL से बारीकी लाएँ: ह्यू, सैचुरेशन, ल्यूमिनेंस, एक बार में एक रंग-पट्टी। संयमित पैलेट असल में यहीं बनता है: प्रतिद्वंद्वी ह्यू का सैचुरेशन तब तक घटाएँ जब तक वह होड़ करना बंद न कर दे और विषय का ह्यू आगे न आ जाए; फ़्रेम के बिखरे ह्यू को थोड़ा-थोड़ा एक परिवार की ओर खिसकाएँ, ताकि पैलेट विरासत में मिला नहीं, चुना हुआ पढ़ा जाए। HSL एक नश्तर है। ग्लोबल सैचुरेशन स्लाइडर एक हथौड़ा है, और सैचुरेशन ही वह जगह है जहाँ ग्रेडिंग सबसे आम नुकसान करती है, क्योंकि ज़रूरत से ज़्यादा सैचुरेशन सिर्फ़ चीख़ता हुआ नहीं दिखता, वह एक चैनल को क्लिप कर देता है, और क्लिप हुए चैनल के भीतर कोई ग्रेडेशन नहीं बचता: वे बारीक बदलाव जिनसे कोई रंग असली पढ़ा जाता था, ढहकर एक सपाट ढेले में बदल जाते हैं। सबसे पहले त्वचा जाती है: विश्वसनीयता से आगे धकेला गया चेहरा नारंगी का एक ही ढेर बन जाता है। सैचुरेशन से पहले Vibrance तक हाथ बढ़ाएँ (वह फीके ह्यू को उठाता है और पहले से चटख ह्यू को बख़्श देता है), और पूरे ग्रेड को एडिट डिसिप्लिन के उस एक नियम के नीचे रखें: दर्शक मूड महसूस करे और कलर व्हील कभी न पकड़े। जिस ग्रेड का नाम कमरे के दूसरे छोर से लिया जा सके, उसने तस्वीर की सेवा करना बंद कर दिया है और ख़ुद तस्वीर बन बैठा है।

ईमानदारी वाला अनुच्छेद, ग्रेडिंग की अपनी भाषा में। ग्रेड उन ह्यू को खिसकाता है जो मौजूद हैं; वह न सुधार सकता है, न नया रंग ढाल सकता है। कास्ट के ऊपर ग्रेड करें और ग़लती बढ़ती जाती है: वहाँ इलाज सुधार था, ज़्यादा गर्म हाइलाइट नहीं। कमज़ोर रंग-सिग्नल पर ज़बरदस्ती सैचुरेशन थोपें और वह धब्बों और क्रोमा नॉइज़ में बदल जाता है, शैडो में सबसे बुरा। और जो मूड रोशनी और विषय-वस्तु ने कभी दिया ही नहीं, उसे किसी मेन्यू से स्थापित नहीं किया जा सकता: कोई कलर व्हील ऐसा गर्म विषय नहीं बनाता जिस पर कभी रोशनी पड़ी ही नहीं। जब रंग की कहानी वह माँगे जो कैप्चर ने कभी रिकॉर्ड नहीं किया, तो फ़्रेम कैप्चर-सीमित है, और ईमानदार इलाज अगला शूट है (अलग रोशनी, अलग घंटा, जानबूझकर चुना गया परिवेश), अभी और ज़ोर का धक्का नहीं। दूसरा रास्ता भी खुला रखें: जब रंग की कहानी सुधार के समय ही पूरी हो चुकी थी, तो सबसे अनुशासित ग्रेड लगभग कुछ नहीं होता, या ब्लैक-एंड-व्हाइट कन्वर्ज़न, जो ख़ुद भी रंग का एक फ़ैसला है, और कुछ तस्वीरों के लिए उपलब्ध सबसे मज़बूत फ़ैसला। ग्रेडिंग उस रंग को आकार देती है जो रोशनी ने पहुँचाया। उसने एक बार भी उसे ईजाद नहीं किया।

सीढ़ी

  1. शुरुआती: मेन्यू से ग्रेड करता है। सुधार वैकल्पिक, फिर हर चीज़ पर एक ही लुक: हर फ़्रेम पर वही प्रीसेट, उसी स्क्रीन पर, उसी बैठक में परखा हुआ। ग्रेड फ़िल्टर के नाप का है, तस्वीर के नहीं।
  2. सक्षम: परंपरा से ग्रेड करता है। हाथ से बनाया हुआ, पर ग्लोबल: ठंडे-शैडो/गर्म-हाइलाइट वाला स्प्लिट सब पर बराबर, सैचुरेशन थोड़ा-सा बढ़ाया हुआ, त्वचा का सबसे बुरा नुकसान पकड़ा हुआ, और टील-ऑरेंज अब भी आदतन, बिना यह पूछे कि क्या इस तस्वीर को उसकी ज़रूरत है।
  3. मज़बूत: विषय-वस्तु से ग्रेड करता है (देर से आने वाला पायदान: तकनीकी रूप से साफ़ काम करने वाले बहुत से एडिटर बरसों प्रीसेट से ग्रेड करते रहते हैं और कभी यहाँ नहीं पहुँचते)। मूड और फ़्रेम के अपने ह्यू पढ़ता है, HSL और स्प्लिट-टोन की एक फुसफुसाहट से संयमित पैलेट बनाता है, प्रतिद्वंद्वी ह्यू को शांत करता है ताकि विषय आगे रहे, और जिस पल ग्रेड अपना ऐलान करने लगे, रुक जाता है।
  4. उन्नत: लेखक की तरह ग्रेड करता है। ऐसा पैलेट जो काम के पूरे संग्रह में साथ चल सके और फिर भी हर फ़्रेम के हिसाब से झुक जाए; कॉम्प्लीमेंट्री ढाँचा उसी तरह बरता जाता है जैसे दूसरे अंधेरे के सामने रोशनी बरतते हैं; त्वचा बिना किसी अपवाद के सुरक्षित; और यह विवेक कि जब फ़्रेम की रंग-कहानी सुधार के समय ही पूरी हो चुकी हो, तो उसे लगभग बिना ग्रेड के छोड़ दे, या मोनोक्रोम में ले जाए।

जाइए और खींचिए

कोई नया फ़्रेम नहीं: कैप्चर जमा रहता है ताकि रंग ही एकमात्र चर रहे। एक सुधारी हुई पर सपाट RAW फ़ाइल लें; सबसे मज़बूत उम्मीदवार वह तस्वीर है जिसकी समीक्षा ने आपको यहाँ भेजा, अगर किसी ने भेजा हो। अगर वह पहले से सुधारी हुई नहीं है, तो पहले उसे सुधारें (न्यूट्रल व्हाइट बैलेंस, कास्ट ख़त्म, टोन अपनी जगह), क्योंकि बिना सुधारी फ़ाइल पर ग्रेड एक ग़लती को सजाता है। फिर उसी एक साफ़ आधार से तीन संस्करण बनाएँ।

पहला संस्करण ज़्यादा पकाया हुआ है, और जानबूझकर: फ़्रेम में जो भी हो, उस पर अधिकतम ग्रेड दे मारें (पूरा टील-ऑरेंज, सैचुरेशन तब तक धकेला हुआ जब तक त्वचा कुचलकर एक ठोस ढेले में न बदल जाए और लुक कमरे के दूसरे छोर से अपना ऐलान न करने लगे)। आप अपने हाथों से प्रीसेट वाली पहचान गढ़ रहे हैं, क्योंकि जो नाकामी आपने एक बार ख़ुद बनाई है, उसे आप अपनी एडिटिंग की बाक़ी ज़िंदगी में देखते ही पहचान लेंगे। दूसरा संस्करण मक़सद वाला ग्रेड है, शून्य से: मूड को एक शब्द में नाम दें, पैलेट विषय के अपने ह्यू से लें (शांति के लिए एनालॉगस, तनाव के लिए कॉम्प्लीमेंट्री), उसके नीचे स्प्लिट-टोन की एक फुसफुसाहट बिछाएँ, HSL से प्रतिद्वंद्वी का सैचुरेशन तब तक घटाएँ जब तक विषय आगे न आ जाए, और जिस पल ग्रेड तस्वीर की सेवा करना बंद करे, उसी पल रुक जाएँ। तीसरा संस्करण तुलना वाला है: ख़ुद सुधारा हुआ आधार, बिना छुए।

दूर चले जाएँ (जितनी देर, उतना अच्छा) और ठंडी नज़र से लौटें। हर संस्करण को RAW फ़ाइल के नहीं, सुधारे गए आधार के मुक़ाबले टॉगल करें, ताकि आप सिर्फ़ ग्रेड का योगदान परखें। फिर रंगों का नाम बताने वाला टेस्ट करें: दस सेकंड के लिए नज़र हटाएँ और हर फ़्रेम का पैलेट ज़ोर से बोलकर बताएँ। ज़्यादा पकाया हुआ संस्करण अपना और अपने प्रीसेट का नाम ख़ुद बता देगा। मक़सद वाले ग्रेड को एक मूड का नाम देना चाहिए। तुलना वाला संस्करण ईमानदार और शांत पढ़ा जाना चाहिए। लगाव को वोट डालने का मौक़ा मिलने से पहले, पहली प्रतिक्रिया पर तीनों को रैंक करें।

फिर चक्र वहाँ पूरा करें जहाँ एडिटिंग के किसी पाठ का चक्र पूरा होना चाहिए। मक़सद वाले ग्रेड को नए संस्करण के रूप में अपलोड करें और दोबारा समीक्षा को उसे मूल के मुक़ाबले पढ़ने दें। अगर किसी समीक्षा ने रंग को इस फ़्रेम की एकमात्र बाधा बताया था, तो विषय-वस्तु से बना ग्रेड ठीक वही सोच-समझकर चुना गया रंग है जिसकी तलाश समीक्षा करती है। इसलिए भविष्यवाणी ठोस है, और उसे ग़लत साबित होने की इजाज़त है: अगर फ़्रेम में कमी एक ऐसे पैलेट की थी जिसका अपना नज़रिया हो, तो नई समीक्षा का ध्यान किसी नई चीज़ पर जाना चाहिए, और FinalFrame स्कोर के पास उसके साथ ऊपर उठने की जगह है (सबसे साफ़ तौर पर कलात्मक उप-स्कोर पर)।

और अगर रंग बाधा के रूप में अपनी जगह बनाए रखता है, तो वह निदान है, हार नहीं, और उसे दो तरह से पढ़ा जा सकता है। हो सकता है ग्रेड असली हो पर बहुत सहमा हुआ (फ़ाइल में मौजूद, पर दर्ज होने के लिए बहुत धीमा), और अगला पास बस ज़्यादा हिम्मत से करना है। या फ़्रेम का रंग सुधार के समय ही पूरा था, और जो कमी ग्रेड की लग रही थी वह असल में तस्वीर की यह माँग थी कि उसे न्यूट्रल रहने दिया जाए, या ब्लैक-एंड-व्हाइट में ले जाया जाए: रंग का वह सबसे मज़बूत फ़ैसला जो कुछ तस्वीरें कभी ले पाती हैं। एक आख़िरी कैलिब्रेशन: अगर आपकी अपनी ठंडी नज़र ने ज़्यादा पकाए हुए संस्करण को पहले रखा, तो रैंकिंग पर शक करें, पाठ पर नहीं (ताज़ा स्क्रीन सबसे ऊँची आवाज़ वाली फ़ाइल को इनाम देती है, और ठीक यही वह आदत है जिसे पकड़ने के लिए एडिट डिसिप्लिन मौजूद है)। बाद में ज़्यादा पकाए हुए संस्करण और मक़सद वाले ग्रेड को अगल-बगल रखें। वे आपकी कैलिब्रेशन जोड़ी हैं, और अगली बार जब कोई ग्रेड पूरा लगने लगे, तो ईमानदार सवाल यह है कि वह इन दोनों में से किसके जैसा दिखने लगा है।

संबंधित पाठ

इसे अपनी फ़ोटो पर देखें

स्कोर समझने का सबसे तेज़ तरीका है उसे किसी ऐसे फ़्रेम पर पढ़ना जिसे आप अच्छी तरह जानते हैं।

किसी फ़ोटो की समीक्षा कराएँ